martes, 11 de julio de 2017

¿UN DIOS DEBILIDAD?



José María García Mauriño
20 de Mayo de 2017

1) Por qué un  Dios Todopoderoso?

Es imposible, ilícito, inaceptable hablar de Dios Padre desde una situación de poder. El poderoso no puede hablar de Dios Padre sin ser un cínico. El dictador no puede hablar de Dios Padre sin cinismo. Hay dictadores asesinos que hablan de Dios, invocan a Dios y se legitiman en el nombre de Dios (recordemos a Franco, a Pinochet, y tantos otros). El rico no puede hablar de la paternidad de Dios a los pobres. El vencedor no puede hablar de Dios Padre al vencido. Los excluidos son los vencidos de la vida.

¿Por qué será que la inmensa mayoría de nuestros textos litúrgicos, escritos entre el siglo IV y el siglo XVI, no dirigen la oración al Padre sino al “Señor Dios todo-poderoso”? Dicen así: “Dios todopoderoso y eterno.” Se trata de una desobediencia formal a la orden de Jesús, que mandó rezar invocando a Dios con el nombre de Padre. Jesús enseñó así: cuando receis, decid “Padre Nuestro”. La Eucaristía es una oración comunitaria.

Es verdad que la Iglesia conservó la fórmula del “Padre nuestro”. Era imposible borrar esta página del Evangelio. Sin embargo, fuera de esta fórmula, casi siempre dice “Dios todopoderoso y eterno, perdone nuestros pecados y nos lleve a la vida eterna” . Creemos en Dios padre Todopoderoso” Y así hasta 9 veces en la liturgia de la misa. Es en la Iglesia , en las parroquias, donde los textos litúrgicos hablan desde el poder, no desde la humildad, desde la debilidad, y la gente está más por creer en el Dios Poderoso de los milagros que en el  Dios, Padre bueno y amigo de los hombres y mujeres.

¿No fue acaso porque el clero sentía que era imposible hablar al Padre desde la posición de privilegio, riqueza y poder que ocupaba? La liturgia de la cristiandad fue expresión de la inmensa riqueza del clero y de los religiosos. ¿Cómo hablar del Padre en el esplendor de las catedrales y las iglesias de las abadías de ese tiempo? ¿Cómo hablar del Padre estando revestido de ornamentos litúrgicos de precio altísimo, manipulando objetos litúrgicos de oro y plata, en un ambiente de imágenes cubiertas de piedras preciosas y perlas? Todo era (y sigue siendo) signo de poder,  riqueza, fuerza, dominación. Todo esto era atribuido a Dios, pero no dejaba de estar reservado a una clase privilegiada. En este contexto la fórmula que se impone es “Dios todopoderoso y eterno”. No había lugar para el Padre. Instintivamente los autores de los textos litúrgicos sintieron la imposibilidad de hablar de Dios Padre.

Cuando las liturgias celebraban las conquistas, las victorias en las batallas, la destrucción de pueblos considerados enemigos de Dios, ¿cómo hablar del Dios Padre? En las misas que celebraban la destrucción de los indios, la represión de las revueltas de esclavos, ¿se puede hablar del Padre? ¿Se puede agradecer al Padre, celebrar la Misa, por el exterminio de los indios, la expulsión de los judíos, la destrucción traicionera del reino musulmán de Granada? Sólo se podía invocar al “Dios todopoderoso y eterno” de quien se pensaba que había manifestado el poder de su brazo. Este título de Padre tenía que ser reprimido.  La Iglesia tenía que legitimar la conquista y la dominación, no podía invocar el amor del Padre, sino sólo la ira del Dios eterno y todopoderoso ofendido por la incredulidad de los pueblos paganos.

Los cristianos fueron instruidos por la liturgia, por la forma de hablar de los padres. No es de extrañar que son pocos los que dirigen su oración al Padre. En la vida diaria invocan al “Señor eterno y omnipotente.” Dado que este Dios es muy distante, prefieren invocar al Sagrado Corazón de Jesús o a Nuestra Señora adornada con todos sus atributos. Las devociones populares fueron el substituto de Dios Padre.

2) Por qué un Dios debilidad?

El Dios de Jesús no es un Dios Todopoderoso, es un Dios débil, es un  Dios misericordioso y compasivo, lejos de todo poder. Dios no es un Señor Omnipotente y eterno (como se reza en la Misa) sino el Padre bueno que sabe perdonar y abrazar a los que pecan. No es fácil compatibilizar en esa liturgia de la Misa, el rezo del Padrenuestro con esas otras afirmaciones de Dios Todopoderoso.  Jesús se opuso al poder político y religioso de su tiempo. Jesús estuvo siempre al lado de los débiles y defendió a los débiles, pero no desde el poder sino desde la  humildad, la mansedumbre, desde la pobreza, desde los de abajo.  Jesús no se mostró nunca como el Mesias triunfador, militar, que iba a liberar a su pueblo de la invasión del imperio romano. Era el Hijo del Hombre que predicaba las bienaventuranzas. El era manso y humilde de corazón. Los que creen en los milagros están aceptando a un  Dios poderoso, el Dios de los milagros, que desde luego no es el Dios de Jesús.

Dos argumentos:
a)    Del Evangelio de Juan : “El verbo de Dios se hizo carne”. Y “carne” en griego se dice sarx y sarx se traduce por debilidad, fragilidad. Entonces se puede decir con toda claridad que “El verbo de Dios se hizo debilidad”.

b)    Del Evangelio de Mateo: Tuve Hambre, tuve sed, estaba enfermo, etc. Todo lo que hagáis por estos hermanos míos más débiles, lo hacéis conmigo. Jesús se identifica con los más débiles de la sociedad. 




sábado, 3 de junio de 2017

VALOR DE LA IGUALDAD, 2017



José María García Mauriño
8 de Junio de 2017


1ª Afirmación: todos los seres humanos (SH) son iguales,
 art 1 de: DH: Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros.
1) Todos los seres humanos:
En el planeta tierra en 2017, somos 7.200 millones de SH: solo el 1% o sea 700.000 personas forman la clase dominante en el mundo y viven bien o muy bien. Y el 99% restante, la inmensa mayoría, no todos, viven mal o muy mal.  Ese 1 % posee el 80% de la riqueza mundial. Y en gran medida esas 2/3 partes de la humanidad pasa hambre, miseria y necesidad
Israel solo tiene 6 millones de Habs.. Y tiene miedo a Irán que tiene cerca de 80 millones de habs y puede tener la bomba atómica.
Por primera vez en la historia de la especie humana, hemos desarrollado claramente la capacidad de destruirnos a nosotros mismos. Y así llevamos desde 1945. Es ahora cuando al fin se está reconociendo que hay procesos a más largo plazo, como la destrucción medioambiental, que van en esa misma dirección; quizá no de la destrucción total pero sí al menos hacia la destrucción de la posibilidad de destruir países enteros.

2) Nacen:
Es un hecho determinante. Nadie nos ha pedido permiso para nacer. Nadie nos ha dicho si queríamos nacer o no. Nos encontramos con nuestra existencia entre las manos y nos vemos abocados a hacer frente a esta situación y luchar toda la vida  para vivir dignamente.
Todos los días nacen 245.000 niños. Y la mayoría no van a llegar a los 5 años porque viven en unas condiciones de pobreza tales  que le lleva a morir antes de tiempo.
El hecho del nacimiento nos hace pensar que no es del todo indiferente el lugar donde se nace. No es lo mismo nacer en el Congo que en España o que en Arabia o en Brasil. Pero, se nazca donde se nazca todos somos SH, todos pertenecemos a la única raza humana que puebla este Planeta, y tenemos la categoría de SH, de ser Personas. Las condiciones de vida son distintas en un país que en otro, en un  continente que en  otro.
Al nacer lleva consigo tener una enorme riqueza, la de llevar en su entraña todos los Derechos Humanos, que nadie se los puede quitar.

3) Libres e iguales:
La libertad y la igualdad son dos características inalienables de todo SH. Todo SH es capaz de decidir libremente sobre su destino, personal o comunitario. La libertad y la igualdad son  los dos pilares sobre los que se asienta la Democracia. Sin Libertad ni Igualdad no hay democracia posible.
 Cada SH va poco a poco desarrollando la capacidad intrínseca de tomar decisiones. No seremos libres del todo, nos vamos haciendo libres poco a poco.
Todo SH es igual a otro SH, NO hay distinción entre hombre y mujer, el rico y el pobre, el listo y el menos listo. Todos somos SH y pertenecemos a la misma raza humana. Lo contrario a la igualdad es el privilegio. Por eso no entendemos que un diputado tenga una pensión con solo 7 años de trabajo y a los demás se nos exija 35 años. Todos somos iguales ante la ley.

4) En dignidad y  derecho
Lo que nos iguala a todos es la dignidad  y el derecho. La dignidad se basa en  la razón y la conciencia. Luchamos por la dignidad de la persona, barrios y pueblos. Porque tenemos razón, usamos la razón, la inteligencia, el pensamiento político. Porque tenemos conciencia, sabemos las condiciones de vida económica que os imponen los mercados, la sumisión de este gobierno a los dictados de la banca, etc. Sabemos lo que hacemos y por eso nos indignamos.

2ª Afirmación: todos los SH son Iguales pero diferentes
Que todas las personas nacen libres e iguales es una ley natural, pero de muy difícil reconocimiento. Para los griegos, todos los ciudadanos eran iguales en derechos y deberes, pero la mayor parte de los hombres y mujeres estaban excluidos de la ciudadanía.

Estos derechos y libertades nos hacen ser valiosos y valiosas,  importantes y respetables, por el mero hecho de ser personas. Toda persona es única e irrepetible. No son valiosas porque “valgan para algo”, sino en sí mismas por el mero hecho de existir. Cada SH es una persona y tiene su personalidad que es indiscutible e insustituible. Es libre, autónoma, respetable y con capacidad para gobernarse a sí misma. La diferencia, el derecho a ser diferentes, no anula la igualdad esencial, propia de todo SH.

De poco vale decirle a un mendigo, a un borracho, a una mujer maltratada, a un inmigrante sin papeles, “no se  preocupe, Vd tiene toda la dignidad por ser una persona”. De acuerdo, pero si no se le reconocen todos sus derechos y los puede reclamar ante alguien, no le sirve de nada. Son personas dignas que merecen toda nuestra consideración y atención. Hay muchas personas que trabajan para poder vivir, y lo hacen en condiciones tales de salario, jornada laboral, talleres, vivienda, etc. que es negada y humillada su dignidad como SH.

No es verdad que todos nacemos libres e iguales. Depende del sitio donde nace cada SH. Unos nacen herederos de fortunas y otros de infortunios. Unos son mujeres, otros son hombres, otros homosexuales. Unos nacen en el continente africano, empobrecido, colonizado, sin perspectivas de vida, y otros en el europeo,  lleno de riquezas y comodidades.
Las  personas son reconocidas como iguales ante la ley con el advenimiento de los Estados. Pero es una igualdad “en libertad”, es decir, paradójicamente las personas se dejan coaccionar (prescinden de parte de su libertad para que precisamente su libertad se vea garantizada). Las personas necesitamos vivir en sociedad y ésta ha de estar organizada y ordenada. El Estado se presenta entonces como el vehículo de la organización y el orden, que garantiza la igualdad en libertad mediante el contrato social tácito.
Sin embargo, ni el Estado ni el liberalismo (asentado en el derecho a la propiedad y a la libertad) hacen algo por la igualdad en toda la extensión del concepto. Por ello, surge el marxismo, denunciando que la propiedad privada eterniza la desigualdad. Sin embargo, la forma con que se ha llevado a la práctica el comunismo, ha sido contradictoria al respecto.
 El modelo del Estado del Bienestar es, sin duda, la innovación más importante de nuestro siglo y la aportación política más definitiva a favor de la igualdad. A la implantación de ese modelo de Estado hay que añadir los movimientos sociales, en especial el feminismo”

3ª  Una conclusión: el Sistema capitalista crea la desigualdad
Sin igualdad no hay democracia. Art. 1 de DH. La igualdad valor ético fundamental está sepultada en la desigualdad que genera el sistema. La democracia se basa en la Ética de la igualdad, en los valores éticos de los DH. Pero, esa igualdad no se da en la realidad. El sistema solo admite acumulación de beneficios para unos pocos y pobreza y miseria para la mayoría  una minoría rica y una mayoría pobre. El 1% frente al 99%. La lucha de clases está servida..

El sistema tiene como pilar fundamental la acumulación de beneficios y esto crea una desigualdad fabulosa. Unos pocos tienen muchísimo y la gran mayoría apenas tiene para vivir.
El sistema mantiene una estructura de dominación que hace a unos siervos, esclavos, y a otros libres. Unos opresores y otros oprimidos. El sistema hace casi imposible la Democracia. La base de la democracia es la igualdad. .

La  corrupción es inherente al sistema. Porque es producto de una enorme desigualdad; de hecho, hace patente la desigualdad, sobre todo desde la experiencia de la larga y dura crisis/estafa  de 2008. En el enfrentamiento de la misma ha sido evidente la opción de priorizar el rescate de la Banca, sobre la de mantener el índice de bienestar social y la satisfacción de las necesidades de los ciudadanos. El costo del rescate de la Banca con dinero público en España, ha recaído en el sistema productivo y especialmente sobre las rentas del trabajo, con las consecuencias de un  crecimiento de la Desigualdad como resultado del elevada paro y  la precariedad laboral.

El Sistema no reconoce la igualdad de derechos y libertades a la mujer lo miso que al hombre.
Tampoco mantiene el mismo salario al hombre que a la mujer
No hay una enseñanza pública y laica de todos y para todos.
A escala planetaria 85 personas más ricas del mundo tengan más riqueza que  3570 millones de SH.

 Un ejemplo actual: (Junio 2017) ELANTE POR LA DSIUALDAD
Mientras el 80,4% del empresariado percibe todos los años en concepto de “beneficios” más del 40% del PIB, según la Contabilidad Nacional, y 1,7 millones de hogares acaparan la riqueza de España, hay 4,3 millones de hogares españoles que contiene a los sectores excluidos por el modelo económico-político-cultural vigente; 2,3 millones de empleos destruidos entre 2008 y 2016 según la Encuesta de Población Activa; 3,7 millones de contratos eventuales según la misma fuente, 2,2 millones en situación de “pobreza laboral” debido a sus bajísimos salarios según EUROSTAT.

Por eso reclamamos:
-         igualdad entre el Hombre y la mujer (ESENCIAL!!!)
el hombre es un SH, la mujer es un SH. Un SH es igual a otro SH. Y todo SH ha de ser tratado humanamente.
-         igualdad en el salario, pensiones, etc
-         igualdad en la enseñanza, escuela publica y laica, universidad para todos
-         igualdad en la economía (no es posible la igualdad en la religión, y no abolir los Acuerdos del 79, del Estado español y la Santa sede).
-         igualdad en las creencias: cada cual con su conciencia, ley de libertad de conciencia.
-         igualdad en los medios de comunicación RTV, prensa, etc. no monopolio de las grandes fortunas

Sí, “todos los seres humanos iguales en dignidad”: esta es la vieja y nueva solución. Luchar por la igualdad es luchar por la Democracia.



lunes, 10 de abril de 2017

EL VALOR DE LA VERDAD



LA VERDAD, UN VALOR ÉTICO SEPULTADO
EN LA MENTIRA

José María García-Mauriño
20 de Abril de 2017
A) La cultura de la mentira
1.    La mayor parte de la gente sabe que los políticos mienten, que no dicen la verdad. Los dirigentes mienten. Rajoy miente en el Parlamento. Obama mintió al mundo entero con el conflicto de Siria. Las estadísticas nos engañan. Los partidos políticos mienten. Muchos de los periódicos dicen lo que les parece, inventan  noticias y ocultan la realidad. La mayoría de los economistas no dicen la verdad, nos engañan con sus cifras, sus porcentajes, sus posibles alternativas. Miente cada día la TV pública y la privada que es parte del sistema. Mienten los banqueros. Toda la corrupción es una inmensa mentira, Mintió y metió miedo a la población civil la Sanidad pública cuando anunció una Gripe A que nunca existió. El hecho de engañar (o intentar engañar) a los demás se ha generalizado de tal manera y hasta tales extremos que, sin miedo a exagerar, se puede afirmar que la mentira es ya un componente de la cultura que, entre todos y todas, estamos construyendo. Y además una cultura de la mentira, el embuste y la patraña, en la que vivimos integrados de forma tan connatural, que ya, no sólo no nos sorprende que se nos engañe, y que engañemos, todo lo que cada cual pueda y le convenga, sino que la cosa ha llegado a tal punto que, si uno ve que puede sacar provecho a base de mentiras y, sin embargo, no miente, es mucha la gente  que considera, de quienes se portan de esa forma son unos pobres diablos, unos inútiles que no saben vivir. La costumbre de ocultar la verdad por parte de políticos y controladores de la economía de distintos niveles ha sido responsable de la crisis en buena medida. Pero esa costumbre se ha extendido también entre intelectuales y otros agentes de la vida pública, plegados a lo políticamente correcto, sea de un signo o de otro. Entre la incompetencia y la ocultación, saber qué pasa y anticipar con probabilidad qué puede pasar es imposible para la gente de a pie.
2.    Así vivimos en el inmenso mar de la mentira, como el pez que vive en su medio. Hasta el extremo de que ya no podemos vivir sin engañar y sin ser engañados. A lo mejor esto es lo que explica que, no obstante las burdas mentiras que nos endosan cada día, seguimos votando a los que nos engañan. Hemos llegado hasta el límite de lo inimaginable: han logrado que nos guste.
3.    Por eso, en este momento, estamos asistiendo a la esperpéntica y grandiosa ceremonia de la confusión, la solemne liturgia de los embusteros. Y es que vivimos tiempos en los que mienten los políticos, mienten los hombres de la economía, mienten las personas encargadas de la cultura y de la religión, mienten los profesionales de la información, casi todos los ricos y los pobres, los funcionarios y los que no tienen otra función que echar embustes…. La lista es interminable, lo sabemos de sobra. Y en esto nos metemos todos. El que tenga las manos limpias, que tire la primera piedra. Es lo que podríamos llamar el "estado de la mentira" y la mentira del Estado. Nadie se fía de nadie. Casi nadie se confía en los políticos, ni de sus acuerdos o tratados, porque no tienen voluntad política de cumplirlos. El mundo virtual, el de los Medios de Comunicación Social (MCS), el de las apariencias, choca con el mundo de lo real y provoca unas relaciones de desconfianza mutuas: no sabemos quien es de verdad el que tenemos delante.

4.    Nos preguntamos, ¿por qué se da esta situación? ¿es que ya no hay ética? ¿es que se está destruyendo la convivencia humana y nadie puede confiar en nadie?  Se trata, creo yo, de la cultura, de la moral, de las costumbres que impone una sociedad empapada en la mentalidad capitalista. El capitalismo no puede vivir sin mentiras. Siempre tiene algo, mucho, que ocultar. Este sistema ha invadido de tal manera a la conciencia de las personas que sin darse cuenta tienen una mente y un corazón que respira capitalismo por todos sus poros. Y mienten descaradamente aun sin saberlo. Porque la economía capitalista (en su variante más fuerte, el capital financiero) ha cobrado tal fuerza y se ha organizado de tal manera, que solamente puede funcionar a base de grandes mentiras. Por eso quienes invierten en bolsa deben saber que ese negocio rinde importantes beneficios solamente cuando se dan dos condiciones: primero, invertir grandes cantidades; segundo, no tener prisa. Esto es negocio sólo para gente lista que maneja mucho dinero; y que lo maneja sin urgencias. Porque hay que esperar la ocasión propicia en que los mercados te permiten engañar a alguien. Y entonces, sí. Entonces, los “entendidos” dan el zarpazo y se forran.

5.    La mentira consiste en deformar la realidad. Antiguamente, los embusteros eran los tontos. Ahora, por el contrario, dicen que hay una proporción directa entre mentira y talento. Los que más roban y dicen que lo hacen legalmente, son los listos, gente de talento que saben escabullirse de los delitos económicos. No es delito mentir, sí es delito robar. Lo que ha ocurrido (y sigue ocurriendo) es que a quienes dicen la verdad siempre, y siempre se niegan a ser cómplices de trampas y embustes, se les ha ido marginando, como a gente peligrosa, problemática y conflictiva. No se cree que puedan existir esa clase de personas. El resultado ha sido que los embusteros son los que están triunfando. Y es así. En la política, en la banca, en la bolsa, en la empresa, en la Iglesia, en las familias…, en todas partes. Y si, de pronto, aparece un hombre o una mujer sinceros, se les tacha de inocentones que no saben manejarse en la vida. O si la cosa no llega a tanto, al hombre o mujer honrados a carta cabal se le pone como un guiñapo por “ingenuos”. Y se hace todo lo posible por quitarle la credibilidad que tenga. No soportamos a los hombres y mujeres transparentes, con una honradez a toda prueba y de los que no cabe esperar mentira alguna.  Son esos pocos seres humanos que piensan, dicen lo que piensan y actúan como piensan y hablan. Es la coherencia viva de la Verdad. Pensar, decir y actuar en  la misma línea. A la larga, nadie puede vivir en la mentira, en el engaño. La verdad constituye una categoría fundamental de la existencia humana, es un derecho humano insoslayable, lo mismo que puede ser la libertad, o la justicia, la vida o el amor; no es un lujo, es una necesidad: el ser humano necesita la verdad para existir.

B) La Verdad
6.    La verdad es una categoría humana imprescindible. Para llegar al conocimiento de la realidad, la verdad no hay que poseerla, hay que descubrirla. Nadie, ninguna persona, ninguna institución, puede estar en posesión de la verdad. Cuando esa verdad se cree tener en exclusividad y no es buscada con humildad, reina un pluralismo salvaje y un viciado consenso político y social, cortado a la medida de los que tienen el poder en sus múltiples formas. Quiénes mandan, entonces, son los intereses dominantes y el egoísmo de grupos o individuos que buscan preferentemente su enriquecimiento personal y familiar.Se trata por tanto, del intento de desvelar la realidad. Des-velar, porque la naturaleza de las cosas están ocultas, tapadas con un velo ('veladas') que no dejan ver con claridad. Todo hombre o mujer, desde niños, desean destapar las cosas "para ver lo que hay dentro". Es un deseo natural del ser humano el deseo de conocer la realidad, la verdad. Decía Machado: "¿Tu verdad? No, la Verdad / y ven conmigo a buscarla /La tuya, guárdatela".  (Machado, Proverbios y cantares, LXXXV).

7.    Si el pensamiento y la realidad, superpuestos, coinciden entonces hay verdad, decían los filósofos de la escolástica; si no coinciden, si no se conforma el pensamiento con la realidad, no hay verdad. Es el ser humano, somos cada uno de nosotros, los que tenemos que hacer el esfuerzo de des­cu­brir, lo que está cubierto, des-cubrirla (alézeia, en griego: a-privativa de lantano= cubrir) o (des-velar = quitar el velo que cubre una cosa) hay que descubrir la realidad para que se dé esta conformidad. Cuando se conoce la cosa, el objeto, la realidad, tal y como es, nuestro conocimiento es verdadero. Cada cual tiene el deber de descubrir su verdad, porque no nos la dan descubierta: todo hombre y mujer tiene que molestarse en tomarse en serio el problema del conocimiento de la verdad, de la parte de verdad que él o ella han descubierto. Y no imponerla a los demás, sino respetar la parte de verdad que hayan descubierto los demás.
También se puede alcanzar la verdad desde la intuición emocional, con todos los riesgos de equivocarse, igual que la clave racional. “El corazón tiene razones que la razón no entiende”. decía Pascal.

8.    Y todavía, una última cuestión. Es preciso fomentar todo lo que se pueda el pensamiento crítico. La resignación pasiva ante esta crisis de valores no es ética y adormece el espíritu como una droga. Frente a la frivolidad política, la indignación ética.(Bis) Y la denuncia incansable de toda clase de mentiras y engaños. Hay que hacer el esfuerzo de crear opiniones basadas en datos concretos, en hechos objetivos, es decir, hacer el esfuerzo de elaborar constantemente el análisis de la realidad. Saber leer y entender la realidad. El sincero con la verdad es el que se acerca más a la realidad.
9.    Tres cosas más:

a) La economía es la mayor mentira de todas
Esta economía está ligada a la evolución del capitalismo, que se ha convertido de un capitalismo productivo a un capitalismo especulativo, de casino, financiero. La política que está siguiendo favorece a las clases dominantes y los grandes países frente a las clases populares y los trabajadores. Además, la aplicación de estas políticas está produciendo hambre, miseria y está aumentando la mortalidad allá donde se aplican. De hecho, hay toda una corriente crítica de economistas que denuncian estas políticas oficiales sólo benefician a las minorías.

b) Por qué los políticos engañan:
Nicolás Maquiavelo en El Príncipe (XVIII, 466), dejó escrito: “Los hombres son tan ingenuos, y responden tanto a la necesidad del momento, que quien engaña  siempre encuentra a alguien que se deja engañar. Esto es lo que pasaba a finales del s. XV. Siempre había  alguien  que se dejaba engañar. Ahora, que tanto sabemos y tanto hemos progresado, el gobernante que engaña, no se encuentra ya a alguien  que se deja engañar, de alguna forma nos engaña a todos y todas.

Donald Trump, consiguió ir a la Casa Blanca por la mentira. Es considerado por alguna revista como “el mentiroso del año”. Es capaz de decir una mentira cada 3 minutos. La campaña de Trump fue la campaña de la mentira. Pero, le está durando poco ese estado de la mentira. El 58% de los de estadounidenses desaprueba su gestión,. Es el presidente peor valorado de la historia de los EEUU (Equipo de investigación de la 6 de TVE, viernes 7 de abril de 2017)

c) La civilización occidental actual está basada sobre la mentira
 Se proclaman los ideales de la Ilustración: la democracia, el progreso, la igualdad, la libertad... y, sin embargo, se están traicionando y aplastando estos ideales. Los indignados dicen: "Lo llaman democracia y no lo es". Tienen razón. Entre las declaraciones teóricas y la realidad hay un abismo de diferencia. La OTAN no es órgano que sirva a los intereses de la justicia sino a los intereses de las clases dominantes. La ONU hace aguas por muchas partes. Tienen un Consejo de Seguridad no democrático constituido por los grandes países que ostentan las armas de destrucción masiva y las decisiones de la Asamblea General no son atendidas como se ve en el caso de Israel y EEUU.

C) Testimonio de algunos filósofos
Unamuno: 1864-1936:
¿Qué es la verdad? verdad es lo que se cree de todo corazón y con toda el alma. ¿Y qué es creer algo de todo corazón y con toda el alma? Obrar conforme a ello. (...) Si solo se dijese la verdad, no se podría vivir. ¿Quien ha dicho esta blasfemia? Quien se proponga ser verídico siempre se estrellará. ¿Qué es vivir? ¿Qué es estrellarse? En todos los órdenes, la muerte es la mentira, y la verdad, la vida.
Para obtener la verdad, lo primero es creer en ella, con todo el corazón y con toda el alma; es decir, lo que se cree ser verdad siempre y en todo caso, pero muy en especial cuando más inoportuno parezca decirlo (...) Y es lo mejor que puede hacerse en un mundo de mentira: morirse de ver la Verdad. (Soledad; Espasa Calpe, Col.Austral, 570; Madrid, 1974, pags.149-165).

Ortega y Gasset: 1883-1955:
La verdad, lo real, el universo, la vida -como queráis llamarlo- se quiebra en facetas innumerables, en vertientes sin cuento, cada una de las cuales da a un individuo; si éste ha sabido ser fiel a su punto de vista, si ha resistido a la eterna seducción de cambiar su retina por otra imaginaria, lo que ve, será un aspecto real del mundo.
Y viceversa: cada hombre tiene una misión de verdad. Donde está mi pupila no está otra; lo que de realidad ve mi pupila no lo ve la otra. Somos insustituíbles, somos necesarios. "Sólo entre todos los hombres llega a ser vivido lo humano -dice Goethe (...) La realidad, pues, se ofrece en perspectivas individuales; lo que para uno está en último plano, se halla para otro en primer término; el paisaje ordena sus tamaños y sus distancias de acuerdo con nuestra retina, y nuestro corazón reparte los acentos. La perspectiva visual y la intelectual se complican con la perspectiva de la valoración. (El Espectador, "Verdad y perspectiva"; Salvat, Madrid 1969, pag.21).

Heidegger: 1889-1976:
Al vivir he sido lanzado a la circunstancia, al enjambre caótico u punzante de las cosas: en ellas me pierdo, pero me pierdo no porque sean muchas y difíciles e ingratas, sino porque ellas me sacan de mí, me hacen otro, me alteran (alter, me hacen ser otro), y me confunden y me pierdo de vista a mí mismo. Ya no sé qué es lo que de verdad quiero o no quiero, siento o no siento, creo o no creo. Me pierdo en las cosas, porque me pierdo a mí mismo. La solución, la salvación, es encontrarse, volver a coincidir consigo mismo, estar bien en claro sobre cuál es mi sincera actitud ante cada cosa. (Ser y tiempo; Fondo de Cultura económica, p. 82).

Sinceridad: Del latín sinceritas, sinceridad es el modo de expresarse sin mentiras ni fingimientos. El término está asociado a la veracidad y la sencillez. Es la persona que habla y procede mostrando lo que piensa y siente.

D) La pos-verdad:
La “posverdad” las cosas no se deciden o rebaten con  argumentos o razones, sino con sentimientos. La posverdad es como una “mentira emotiva” (remedo de las “mentiras piadosas”). Puede ser una mentira asumida como verdad o incluso una mentira asumida como mentira, pero reforzada como creencia o como hecho consentido y compartido en una sociedad. Se resume como la idea de que “algo que parezca ser verdad es más importante que la propia verdad”. Para mentir no es necesario caer en el bulo. Se puede mentir diciendo solo medias verdades. Se destaca una pequeña parte de la verdad, se la ilumina, se la descontextualiza, se la carga de notas sentimentales… y ya tenemos esa pequeña parte de la verdad convertida en una descomunal mentira. Es el “photoshop” del engaño. Ya no estamos en la modernidad ni en la postmodernidad, sino en la época de la “posverdad”.

Sí, nuestra sociedad es líquida y los mensajes se construyen y se lanzan renunciando desde el principio en que respondan a verdad. Eso de posverdad es un eufemismo de mentira. Significa que ya la verdad no es criterio en la información. No hay que perseguir la verdad sino la utilidad de la información para los propios fines.



---oOo---

sábado, 18 de marzo de 2017

EL TALANTE REVOLUCIONARIO



José María García Mauriño
17 de Marzo de 2017

A) Resumen de las tres actitudes éticas que forman parte de este talante
1) ETICA DE LA INDIGNACION.
         El revolucionario es un indignado
2) ÉTICA DE LA RESISTENCIA.
         El revolucionario es un resistente, no se cansa de luchar
3) ETICA DE LA SUBVERSION
         El revolucionario es  un subversivo

B) El talante de los revolucionarios:
ETICA DE LOS REVOLUCIONARIOS.
Se trata de no ser sumisos ante el sistema, de fomentar la rebeldía, quedarse ahí, y no salirse nunca de ella.  Una rebeldía desde actitudes y planteamientos éticos,  conscientes y libres, no violentos, hasta llegar a un pensamiento crítico que analiza la realidad desde abajo desde los excluidos y tener un compromiso serio. No es nada violento. El revolucionario es una persona que tiene muy claro el carácter perverso del sistema. No es un reformista, que
pretende lavarle la cara al sistema y ofrecer un capitalismo de rostro
humano. Eso es imposible. Aspira a construir seriamente un Socialismo
de signo universal. Es un luchador nato por cambiar la realidad.

ANÁLISIS DE ESTE TALANTE:
Talante: es el modo de ser de la persona: El SH no solo piensa de cierta manera sino que su mismo pensamiento tiene como raíz sus inclinaciones y emociones. Es una persona que tiene fe porque cree en la Utopia de otro mundo posible, sabe dar una afirmación total a todo lo que sea Vida.

C) Lo que NO es el ser humano revolucionario:
-         no es solo un “activista” que va a todas las manifestaciones y concentraciones, sin importarle la intervención de la policía. Es un comprometido con la causa de la justicia y los DH. No es una persona que “participa” en revoluciones.
-         No es solamente un rebelde, un indignado por la falta de libertad y de justicia que observa en  la sociedad, sino que además sabe por qué está indignado
-         No es una persona que va siempre contra la autoridad política, económica o social, sólo por ser autoridad, sino por tener previamente unas razones y argumentos sólidos.
-         No es un fanático desconectado de la realidad que ha elegido una causa justa y la ha convertido en un ídolo al que somete todas sus energías.
-         No es una persona “progresista”, ¿Quién decide lo que históricamente es más o menos progresista? ¿Qué significa ser progresista?

D) 10 notas fundamentales: lo que significa ser revolucionario
a)    Es una persona que siente pasión por los de abajo por esas mayorías empobrecidas, por los emigrantes, refugiados, los discapacitados, por los últimos de la sociedad.
b)     Es una  persona que tiene como eje central de su vida los Derechos Humanos, la Madre Tierra  y los valores éticos fundamentales.
c)      Es un antisistema, porque no acepta una sociedad en la que se recorten derechos conquistados a lo largo de muchos siglos, que han sido posibles gracias al esfuerzo de muchos de nuestros antepasados, quienes dieron incluso sus vidas en la lucha por los derechos de las personas, como ciudadanos y como trabajadores. Pero estos derechos están siendo dilapidados en beneficio de la acumulación de la riqueza en un número reducido de personas, las grandes fortunas son cada vez más grandes.
d)    Es un ser muy independiente y bastante libre de la ideología dominante, de la autoridad establecida sea económica, política o social. Independiente de los poderosos de arriba y de los insatisfechos de abajo. La plena libertad e independencia existe solo cuando el individuo piensa, siente y decide `por sí mismo. No es  nada violento.
e)     Es una persona, que se ha identificado con la causa de toda la humanidad: va más allá de los límites de la propia sociedad o país (España, la UE, etc) Y critica, hace análisis de la realidad  desde la razón, desde las estadísticas fiables, desde el conjunto de la humanidad (los 7.200 millones de SH que habitan el planeta).
f)      Tiene una profundo respeto ante la Vida de todo ser vivo, gran amor y pasión por la Vida, en contra de todo lo que sea muerte y todo lo que supone guerra y destrucción.
g)    Tiene un gran espíritu crítico: disconforme al escuchar el juicio de la mayoría expresado lo mismo en el mercado de la plaza, que los dueños del poder, que en la TV o prensa, o en el parlamento.
h)    Tiene una especial relación con las clases  poderosas: Sabe que estas, no tienen el monopolio de la verdad moral (es bueno o malo lo que diga el poder) El que queda impresionado socialmente por el poder nunca tendrá espíritu crítico
i)       Hace análisis de la realidad desde abajo y con la referencia de valores éticos  y de DH.
j)      Es una persona capaz de desobedecer leyes y normas impuestas por un poder que no reconoce. porque sabe muy bien que el poder verdadero  emana de la sabiduría popular. Todo acto de desobediencia civil es un acto de obediencia a otros principios: los DH, la democracia real. ¿Cómo puede pensar en desobedecer cuando es una persona no sumisa, no obediente? Esta forma de desobediencia  es síntoma de independencia, de libertad
k)    Es una persona coherente y lleva una misma línea en su pensamiento, su actuación  y cu comunicación. Digamos que es coherente con  su compromiso sociopolítico a favor de la justicia y las libertades en  su triple dimensión de pensar, decir y  actuar
l)       Es una persona valiente que no tiene miedo a mantener una postura decidida ante el poder, ante las instituciones, en los foros de  debate o la familia. Además sabe valorar a los que tienen parecidos planteamientos, y unir fuerzas contra el sistema.

m) En resumen: Es una persona  coherente y valiente que rema contra-corriente.
n)    Ejemplos de revolucionarios tenemos a Karl Marx, al Che Guevara, a Lenin, a Martín Lutero King, a Rosa Luxenburgo, Victoria Kent , Clara Campoamor,  a Gandhi. y tantos otros.

¿Con qué notas me identifico yo?

La lucha de clases no ha desaparecido, o ha vuelto a sur­gir en España. La lucha de clases se refiere al conflicto en­tre las dos clases sociales existentes, entre los de arriba y los de abajo, entre los que producen y los que no produ­cen, en­tre los que sin trabajar se adueñan de la pro­ducción y exclu­yen a los que trabajan, entre explotadores y explotados; his­tó­ricamente entre amos y esclavos, entre patricios y plebe­yos, entre terratenientes y campesinos, entre burgue­ses y proletarios, entre ricos y pobres, entre depredadores y pre­sa, entre el 1% y el 99%. En la natura­leza las manadas o pre­sas desorganizadas, nunca domi­nan a sus depredado­res. En el gobierno de los amos, un es­clavo nunca será rey y de igual modo en el gobierno de la burguesía, un obrero ja­más llegará a gobernar a los bur­gueses.



jueves, 26 de enero de 2017

LA FILOSOFÍA, UN SERVICIO PÚBLICO



 UNA ÉTICA DE LA SUBVERSIÓN

José María García Mauriño
27 de Enero de 3017

1…- Qué entendemos por Subversión:
Subvertir significa mover el ánimo de la gente para inducirle a adoptar una actitud rebelde u hostil en orden a cambiar el orden público y moral, dice el Diccionario de Lengua.

Se trata de tener una versión distinta, una manera de ver el mundo, la vida, desde los de abajo, desde el mundo de las personas empobrecidas, no desde el “orden establecido” por esta sociedad capitalista, no desde las instituciones, a como nos lo presenta la TV y la prensa. Subvertir es ver, analizar, el mundo desde los “sub”, desde el suburbio, desde los subalternos, desde los que están por debajo. Es decir, desde los pobres, de los que no tienen, no saben o no pueden.  La subversión que propugnamos no es nada violenta.

Subvertir el orden establecido: es decir, poner las cosas patas arriba. Lo de arriba  lo ponemos abajo. Lo que consideramos como perdido, los perdedores, es lo que vale. Lo que todo el mundo estima que es bueno, no es tan bueno. Lo que se tiene por poder es debilidad. Siempre prevalece la vida sobre la muerte, la verdad sobre la mentira, la libertad sobre la dependencia. Y el amor, la fraternidad, la solidaridad, por encima de todo. Esa es la subversión: mirar el mundo desde una óptica completamente distinta  Es caminar a contra-corriente. Lo normal, lo corriente, no es pensar así. Lo corriente es la mirada del conformismo. Nuestra mirada es la mirada de la rebeldía, de  la subversión, la que mira al pobre desde la vida y desde la dignidad. Desde su barrera, no desde arriba. Es sentir la nostalgia por los excluidos de esta sociedad, es decir,  por  todas las personas empobrecidas del mundo. Los pobres son los que no tienen, no saben y no  pueden.

A.- Los que no tienen techo, comida, dinero, agua, tierras, trabajo, escuelas, hospitales, “Papeles”…No tienen casi nada.

 B.- Los que no saben: Cuáles son sus derechos. Los que no están informados de lo que pasa en el mundo, en su país, en su familia. Los que a veces no tienen ni idea de qué se les acusa cuando les detienen. Muchos no saben: no saben leer ni escribir, ni hacer cuentas. porque no han ido a la escuela.

C,- Los que no pueden: no tienen recursos para salir de su pobreza y miseria. No tienen oportunidad de salir fuera de su país y conocer otros mundos. No tienen  medios para curarse de sus enfermedades.

D.- Los que viven: Con enfermedades curables y sin medicinas porque son muy caras. Viven con mucho miedo. Sin abrigo. Huyendo del hambre de su tierra en pateras y cayucos. O de las guerras  que promueven los poderosos. Esperando encontrar otro país en el que puedan vivir. Arriesgando su vida y muriendo por sus familias en una salida obligada de su país.  A veces meses y meses en campos de desplazados y de refugiados. En campos enormes de concentración, años y años. Sin defensa posible, sin protección social ni jurídica. Olvidados y abandonados de las autoridades, de sus jefes de gobierno.

Porque no es posible ver, mirar, analizar, este mundo de los de abajo sin sentir vergüenza, indignación,  rabia e impotencia, y clamar por la justicia, y al mismo tiempo dejar de tomar partido y comprometerse.

En esta reflexión sobre las persona empobrecidas, víctimas del capitalismo  imperialista, afirmamos una radical subversión, es decir, que lo hacemos tomando partido. Lo hacemos desde una postura de radical indignación ética y desde una insobornable solidaridad con todas las víctimas de la injusticia, la agresión y el despojo.

Nos ponemos obstinadamente del lado de las víctimas para hacer frente a una dinámica histórica de indignas estrategias belicistas y de políticas -económicas, sociales y culturales-, que sacrifican en el altar del lucro a millones de seres humanos.

Entendemos que las víctimas deben ser el criterio de verdad de cualquier visión del mundo y de cualquier análisis de las relaciones internacionales. Porque el sufrimiento humano, sean cuales fueren sus causas, es siempre una gran interpelación para todo ser humano. Y ante él no caben justificaciones o indolencias y, mucho menos, discursos que propugnan la cómplice resignación. La resignación no es ética.

2.-  Por qué es Ética la subversión:
 Porque no somos conformistas con este régimen de muerte y de mentira, no queremos ser cómplices de esta sociedad que margina a los más necesitados. Se trata de tener una mirada nueva, una versión ética, claramente comprometida, con los valores básicos de la ética, es decir, con la vida, la justicia,  la libertad, la verdad, la paz. Se trata de sacudir las conciencias para instalarnos en la óptica de la vida, de los derechos humanos, de la dignidad, para desmontar el poder de los de arriba y reconstruir los auténticos valores de los de abajo, del pueblo sufriente. Se trata de hacerles justicia y que gocen de verdad de las auténticas libertades. Repetimos, no  sólo una  mirada, una versión, sino sobre todo un compromiso ético.

El paso de la indignación y la rabia,  a la organización, sólida y persistente, es la clave de cualquier proceso de cambios profundos y radicales. Rabia nos  sobra en estos momentos, falta organizarla.

3.- Una pequeña mirada a la subversión
Hay varios aspectos de la subversión, o sea, ver, analizar el mundo desde abajo. y que conviene tenerlos en cuenta a la hora de  analizar la realidad y comprometerse.

1)    La subversión política: Se trata de ver el mundo de la política desde abajo .Es decir, ver cómo sus justas reivindicaciones  se debaten en el parlamento, ver las distintas disputas entre los partidos. Y  sentir rabia e indignación  al comprobar que no  atacan los verdaderos problemas de la mayoría sufriente. Y saber que las decisiones importantes las toman siempre los de arriba, la Troika, sin contar con la gente. Una democracia que al no ser  de verdad representativa, tampoco es participativa.

2)       La subversión económica: ver cómo sigue estancado el número de parados de larga duración. De que en muchos hogares no entra ningún ingreso, que los que tienen algo apenas pueden  llegar a fin de mes, que muchos malviven con la pensión  de los abuelos, que tienen que ir a comedores sociales para poder comer, o buscar cada día la comida en  los contenedores. La angustia de no poder pagar la hipoteca o el alquiler de la  casa, de no poder pagar la factura del gas, de la electricidad, del teléfono, del colegio de los niños, etc. Y pasar mucha vergüenza con todo esto. (Algunos datos: 12,5 % de los trabajadores de la Unión Europea son pobres, en España es el 15% y en EEUU es el 25% y no ha parado de subir en los últimos años (Europa Press)). 8 personas son más ricas que 3.600 millones de pobres.(Oxfam)

3)    La subversión cultural: para muchos el no saber leer o escribirles supone una dificultad muy seria en la vida social, no conocer el significado de muchas leyes y ordenanzas, no haber podido ir a la escuela o a la universidad, pasan miedo, vergüenza, impotencia, ir casi siempre con la misma ropa, no conocer otros mundos…Y con frecuencia, casi sin esperanza de que esto cambie o haya alguna mejora.

Para todas estas personas reclamamos la vida y la dignidad que les niegan  los poderes de este mundo. Esta es la subversión, una alternativa  a la opresión política, económica y cultural que sufren estos colectivos empobrecidos:

-         donde hay procesos de muerte lenta, tratamos de poner vida
-         donde hay mentira u ocultación de la verdad, ofrecemos análisis de la realidad
-         donde hay acumulación de bienes , invitamos a compartir bienes y servicios,
-         donde hay incultura, proponemos una educación pública y laica de todos y para todos,
-         donde no hay derecho, insistimos en  la denuncia de los DH que no se realizan en  las clases populares  y sí en  las clases pudientes.

Al ver este panorama, nuestra indignación  va dirigida contra  esa violencia estructural del sistema, es decir, contra esa acumulación incesante de beneficios que no reparte ni comparte, contra esa democracia cuyas decisiones las toma la economía de mercado, la troika, y no el parlamento. Estamos en contra de la des-información constante que nos ofrecen la mayoría de los medios de in-comunicación que nos trasmiten  una forma especial de entender la vida, lejos de una mirada humanizadora desde abajo. 

A pesar de todo, mantenemos la esperanza utópica, porque la esperanza es una virtud de los pequeños. Los grandes, los satisfechos, no conocen la esperanza; no saben qué es. Son ellos, los pequeños, los que luchan, las personas empobrecidas, las que transforman el desierto en exilio. Se trata de tener y mantener un horizonte de esperanza, de que se vaya realizando ese ideal de vida digna para todos los SH. La esperanza hace cambiar la soledad desesperada, el sufrimiento humano, en un camino llano sobre el cual caminar para ir al encuentro de la vida digna. Y llegamos a la conclusión: dejémonos que nos enseñen qué es la esperanza. ¡Dejémonos enseñar la esperanza! Esperemos, comprometidos y confiados, la llegada de la Utopía, y cualquiera que sea el desierto de nuestras vidas y cada uno sabe en qué desierto camina, con qué silencio vive, cualquiera sea el desierto y el silencio de nuestras vidas, se convertirá en un jardín florido y en una sinfonía armoniosa. ¡La esperanza no defrauda a nadie! Lo decimos otra vez: “¡La esperanza no defrauda!” Está en lo más hondo de la persona, forma parte de la metafísica de la naturaleza humana. El Ser Humano, siempre espera algo, nunca dejan de esperar!!.

---oOo---

UN APUNTE CRISTIANO: Jesús fue un subversivo

La subversión consiste en tratar de sentar los pilares de una sociedad que no se basa en los valores del dinero, el prestigio y el poder, sino en la libertad, la justicia y el amor.

Ellos, los judios,  insistían diciendo que Jesús  subvierte  al pueblo enseñando por toda Judea, empezando desde Galilea hasta aquí”.
El verbo “anaseíô” аνασειω (subvertir) está compuesto por la preposición “ana” y el verbo original “seíô”. Este verbo significa “agitar, sacudir, hacer temblar”. De este verbo deriva “seismós” de donde viene nuestro ·”seismo”, terremoto. La preposición “aná” significa “arriba, hacia arriba”. Aquí significa levantar al pueblo contra los de arriba.)

---oOo---